Siliconen borstimplantaten

[Viertje]

Siliconen borstimplantaten.

Er zijn vrouwen die om wat voor reden dan ook gekozen hebben om borstimplantaten te nemen. Dit waren zo'n jaar of tien geleden al zo'n veertigduizend vrouwen in Nederland, maar per jáár worden - grof geschat- tussen drieduizend en vijftienduizend borstimplantaten geplaatst. Dit getal is niet met zekerheid vast te stellen, omdat niet alle privé-klinieken goed registreren of vrouwen juist kiezen om het niet te laten registreren i.v.m. privacygevoeligheid. Een voorzichtige schatting ligt dus nu tussen de 70.000 en 190.000 mensen.

Siliconen is rond de tweede wereldoorlog ontdekt en werd in Japan zo onder de huid gespoten van meisjes van lichte zeden. Al deze meisjes werden ziek en overleden. Pas daarna heeft men de zakjes om de siliconen ontwikkeld. Siliconen werden langzaam maar zeker populairder en het taboe werd doorbroken. In Amerika begon de grote siliconenindustrie er brood in te zien. Hoewel siliconen nooit ontwikkeld zijn om in het menselijk lichaam te worden geplaatst en nooit op mensen getest zijn, werd dit materiaal toch gebruikt. Tot jaren later bleek dat vrouwen er ziek van werden. Allerlei onverklaarbare lichamelijke verschijnselen deden zich voor, die overal ter wereld overeenkomstig waren met elkaar. De klachten waren: vermoeidheid, spier- en gewrichtsklachten, concentratiestoornissen, schildklieraandoeningen, bindweefselziekten, droge ogen, chronische ontstekingen, enz. Siliconen werden o.a. gevonden in hersenen, baarmoeder, longen, nieren, lever en eierstokken.
Er werden allerlei onderzoeken gedaan. Er werden muizen ingespoten met siliconen, deze overleden binnen korte tijd. Honden werden getest en kregen een auto-immuunziekte. Ook werd geconstateerd dat het kankerverwekkend zou zijn. Andere onderzoekers echter beweerden het tegendeel. Het grote getouwtrek was begonnen, veilig of gevaarlijk? Omdat men nooit heeft kunnen aantonen dat siliconen véilig waren, werden siliconen implantaten in 1992 verboden in Amerika. Alleen vrouwen met een borstamputatie kregen nog borstimplantaten. Ook in enkele Europese landen werd het verboden. In Nederland werd ook onderzoek gedaan en ze werden veilig bevonden, omdat siliconen een inert materiaal is, dat geen verbinding kan maken met lichaamscellen en dus geen ziekte kan veroorzaken. Onbegrijpelijk omdat ook bekend was dat siliconen uit maar liefst 39 chemicaliën en zware metalen bestaan.
Wereldwijd werden steeds meer vrouwen ziek. In Amerika werd het bedrijf: Dow Corning massaal aangeklaagd, ruim 4,7 miljard dollar werd uitgekeerd aan de slachtoffers. In Nederland ging de Consumentenbond vrouwen helpen met schadeclaims in te dienen bij Dow Corning. Eén van de slachtoffers, Marlou Boots, begon het Steunpunt voor Vrouwen met Siliconen implantaten. Gedurende 15 jaar zette zij zich volledig in om slachtoffers te steunen. Zij vocht door tot het Europees Parlement, waar uiteindelijk besloten werd dat er kwaliteitscontrole zou komen, registratieplicht en een verbod op vóór- en náfoto’s van borstvergrotingen. Van deze adviezen is uiteindelijk niets terecht gekomen en siliconen werden gedoogd, tot de onveiligheid bewezen zou worden.

Eind 2004 werd plastisch chirurg dr. Kappel uitgenodigd in het TV programma van Andries Knevel.

http://www.eo.nl/portals/programs/episo ... de=5473655

Zij vertelde dat het uiterst gevaarlijke stofje platina gevonden werd in de lichamen van vrouwen met borstimplantaten en dat dit stofje kan zorgen voor beschadiging van het zenuwstelsel. Ook vertelde zij dat ze er allerlei auto-immuunziekten kunnen ontstaan bij vrouwen met siliconen implantaten en dat In principe álle lichaamsfuncties verstoord kunnen raken door lekkende siliconen. Ze ontdekte duidelijke vermindering van allerlei klachten, wanneer de implantaten verwijderd werden. Ze kon er niet precies de vinger op leggen en begon met een onderzoek. Ze verzamelde o.a. spier- en leverbioptieën van implantaatdraagsters met a-typische ziektebeelden en was lange tijd bezig.

Dr. Kappel begon met deze stelling: “Siliconen implantaten zweten/lekken na verloop van tijd, als het omhulsel van het implantaat ouder wordt. Ook kunnen implantaten gaan scheuren. Siliconen komen dan eerst in het kapsel terecht, wat zich om het implantaat heeft gevormd. Via het lymfevatenstelsel kan het in de bloedbaan terecht komen, waar het ervoor zorgt dat het auto-immuunsysteem wordt aangetast en allerlei verschillende ziekten kan veroorzaken, afhankelijk wat in aanleg aanwezig is in de persoon. Heeft iemand bijvoorbeeld reuma in de familie, kan deze vrouw in ernstige vorm reuma ontwikkelen”.
Met een speciale fase-contrast-microscoop kon worden vastgesteld dat siliconen inderdaad in de bloedbaan terecht komen. Bij specialistisch bloedonderzoek zag men allerlei gifstoffen en ontdekte men vele voedingstekorten, welke niet goed werden opgenomen in de cellen. Auto-immuunreacties werden aangetoond.

In de uitzending van Knevel, kwam ook dr. Blais aan het woord. Op deze site staat veel info een erg goed interview met hem:

http://www.implanttruth.jshood.com/index.html

Deze info van Blais vond ik nog in een maandblad van SVS.
1988: Dr. Pier Blais, werkzaam voor de Canadese 'Health Protection Branch' stelt vast dat de polyurethaan foam, gebruikt in Meme-implantaten, NIET geschikt is voor implantatie en dat vrouwen met zulke implantaten "dubbele" kanker kunnen verwachten. Eén door de siliconen gel en de ander door deze foam. Hij krijgt de opdracht zijn originele aantekeningen te vernietigen en de stukken te schrappen waarin hij vermeldt dat polyurethaan foam niet geschikt is voor implantaten
- 1989 - Dr. Blais wordt ontslagen omdat hij blijft aandringen dat de foam-gecoate polyurethaan implantaten van de markt gehaald moeten worden:
http://www.pahealthsystems.com/printthr ... did=122698
(Note SVS - Dit gebeurd pas in 1995 ! Niemand wordt terug geroepen)

Ook ik ben siliconenslachtoffer. Ik lig al jaren in bed met erg veel pijn en MS-achtige klachten
Maar ik ben niet de enige! Marlou Boots van SVS heeft zo’n 14.000 vrouwen bijgestaan met zeer ernstige klachten. En dat is nog maar het topje van de ijsberg. Hoeveel vrouwen lopen er nu nog rond die niet zijn voorgelicht over de mogelijke gevaren. Het overkomt gelukkig niet iedereen, maar je weet van te voren niet of je tot de risicogroep hoort. Om de kans te verkleinen, laat dr.Kappel vrouwen die implantaten willen, nu eerst een zeer uitgebreid vragenformulier invullen, waarop o.a. kan worden gecheckt of bepaalde ziekten in de familie voorkomen.

Bij vrouwen die een borstreconstructie hebben gehad, is het risico extra groot dat een beginnende tumor gemist wordt als ze een borstimplantaat dragen.

groetjes Viertje

[mamacass]

Wat een vreselijke onzin is dit weer: borstimplantaten zitten altijd achter het borstweefsel, dus zelfonderzoek is heel goed mogelijk. De Amerikaanse food en drugs organisation heeft de implantaten van Mentorinc. en Inamed goedgekeurd, Last but not least: borstreconstructies worden vaak gedaan met implantaten, denk je echt dat ziekenhuizen, oncologische centra enig risico zouden nemen?

[Monika]

Als je goed naar het interview van dr. Blais hebt geluisterd (Klik daarvoor eerst op -expert-, klik vervolgens op -audiointerview- en zet je geluid aan ), dan kun je hem horen vertellen hoe die goedkeuring door het FDA tot stand is gekomen en over wat de gevolgen kunnen zijn van het achter de borstspier plaatsten van implantaten.

Dr. Blais was getuigedeskundige in de Dow Corning rechtzaak, dus niet de eerste de beste.

[MB]

Mammacash,

Ben jij verbonden met de borstkankervereniging die landelijk voorlichting geeft over borstreconstructie? Dan is het extra gevaarlijk dat jij er zo over denkt. Deze vereniging moet toch de belangen behartigen van borstkanker patienten en niet die van de artsen?

In de literatuur is veel te vinden over borstimplantaten en hun gevaren. Misschien is het raadzaam als vereniging er eens een onafhankelijke onderzoeker, een scheikundige/toxicoloog is al goed genoeg of misschien zelfs wel beter, hiernaar te laten kijken en zijn/haar mening hierover te horen en niet blindelings achter het standpunt van de FDA (en artsen?) aan te lopen. En al is er een minderheid die door de implantaten vreselijke fysieke problemen krijgt, deze minderheid is al te veel WANT deze implantaten zijn niet essentieel voor het leven. Ieder slachtoffer is er een te veel en was niet nodig geweest!!!!


In dit artikel staat dat uit borstimplantaten siliconen, siloxanen en platina lekken. Dit laatste wordt, zover ik mij herrinner, gebruikt voor het gelatie proces. Bovendien weten we van de platinahoudende cytostatica dat ze vaak zenuwschade geven. Dit artikel is van febr. 2004. Zo staan er in deze zoekmachine legio artikelen over dit onderwerp. Zoals ik al aangaf, ik zou ze nooit nemen.


http://scholar.google.nl/scholar?as_q=p ... &hl=nl&lr=

In all tissues of augmented women, siloxanes, in particular octamethylcyclotetrasiloxane (D4), decamethylcyclopentasiloxane (D5), and dodecamethylcyclohexasiloxane (D6) were identified. Depending on the siloxane species and type of tissue analyzed, siloxane levels in the range of about 10-1,400 ng gm1 were detected; total silicon was found in all tissue samples in the range of about 8,900-85,000 ng gm1. Higher platinum levels ranging from 25-90 ng gm1 were detected in fibrin layer and fat tissue of two patients with prostheses. No siloxanes were detected in control breast tissue samples.

This investigation of human tissues by a combination of element-specific and species-specific analytical techniques clearly demonstrates for the first time that platinum and siloxanes leak from prostheses and accumulate in their surrounding tissues.

[MB]

Mammacash,

Op pagina van borstkankervereniging wordt aandacht gegeven aan een nieuwe operatiemethode waarbij borstamputatie en reconstructie in een adem uitgevoerd worden, en wel met vet weefsel uit buik. Waarom zouden ze hier naar kijken? Indien siliconenborsten veilig waren hoefden ze dit toch niet te doen?
Zie: http://www.borstkanker.nl/index.php?p=467&i=1358

[maike]

Viertje bedankt dat je er een apart topic aan gewijd hebt.
Helaas is de response nog niet zo groot maar ik las vanmiddag een uitspraak in een interview met een mexicaanse schrijver die mij in dit kader wel van toepassing lijkt:

'We willen weten, als wij niet weten voelen wij ons niet veilig, niet zeker.
Weten geeft zekerheid, zelfs als het niet waar is.'

Verder las ik gisteren dat op 6 december jl. op de Miljonair Fair de KWF actie Fight Cancer is gelanceerd http://www.fightcancer.nl/site.php
ongetwijfeld temidden van de grootste verzameling siliconen, botox en al dat andere spul. Moest er stiekem een beetje om lachen....
En nu ga ik het interview met dr. Blais beluisteren.

p.s. MB zullen we de moderator vragen of er iets te doen is aan het feit dat door de door jou aangehaalde websites de pagina zo uitloopt, wat ik vermoeiend/hinderlijk vind bij het lezen. Hier moet m.i. een mouw aan te passen zijn zodat het 'normale' beeldscherm blijft. Je begrijpt waarschijnlijk wat ik bedoel.

[MB]

Hoi Maike,

Ik vond het al vreemd dat de paginagrootte wederom veranderd was in een hinderlijk formaat. Ik ben dus de boosdoener. Sorry!!!

Hoe vraag ik de moderator dit te doen? In deze materie ben ik niet zo handig.

Viertje, ook mijnerzijds dank voor het opzetten van dit onderwerp en ik hoop dat het vele mensen aan het denken zet.

[MB]

Hoi Maike, ik ben toch handiger dan ik dacht en zag dat de KWF zelf de moderator was. Dus ik heb inmiddels een verzoek aan hun gericht om te kijken of ze hier iets aan kunnen doen.

[FE3291]

Wat een vreselijke onzin is dit weer: borstimplantaten zitten altijd achter het borstweefsel, dus zelfonderzoek is heel goed mogelijk. De Amerikaanse food en drugs organisation heeft de implantaten van Mentorinc. en Inamed goedgekeurd, Last but not least: borstreconstructies worden vaak gedaan met implantaten, denk je echt dat ziekenhuizen, oncologische centra enig risico zouden nemen?

FDA APPROVAL OF DANGEROUS IMPLANTS DURING LAME DUCK SESSION
FOLOWS FDA PATTERN OF FAVORING MONEY AND POLITICS OVER SCIENCE
November 17, 2006 - Today the Food and Drug Administration (FDA) issued final approval to manufacturers Allergen Corporation (formerly Inamed) and Mentor Corp. for general marketing of silicone gel-filled breast implants to women of all ages for reconstruction purposes and women 22 and older for augmentation purposes. "Women should be outraged by this reckless decision. Bush-appointed FDA leaders are once again endangering the public health, this time to enrich manufacturers and cosmetic surgeons," said NOW President Kim Gandy.
http://www.now.org/press/11-06/11-17.html

"BREASTIMPLANTS REASONABLY SAFE" ?
Nov. 17, 2006, PRNewswire -- The following is a statement of Diana Zuckerman, PhD, President, National Research Center for Women & Families: The FDA's decision to approve silicone gel breast implants is a triumph of corporate lobbying and hype over sound science and women's health. The FDA's standards for implants have reached a new low with this decision. It's important for women to know that the FDA has not determined that silicone gel breast implants are safe -- only that they are "reasonably safe." http://www.forbes.com/prnewswire/feeds/ ... CF051.html

DESPITE UNANSWERED SAFETY QUESTIONS, U.S FDA LIFTS RESTRICTIONS ON SILICONE BREAST IMPLANTS
Command Trust Network - Unusual Post-Approval Conditions Indicate FDA Discomfort With Safety Approval Comes Despite Industry Scientist Claims That Important Data Were Withheld From FDA . http://www.prnewswire.com/cgi-bin/stori ... ,+06:37+PM

COVERAGE OF IMPLANTS TWISTS THE TRUTH December 11, 2006
http://www.stargazettenews.com/apps/pbc ... /612110314
Star-Gazette reporter Larry Wilson's Nov. 26 column asking "How does Corning Inc. recover from implant fiasco?" requires rebuttal because the Food and Drug Administration's tepid approval of silicone gel-filled breast implants cleared Dow of nothing. The FDA's approval of Allergan and Mentor's silicone gel-filled breast implants was replete with caveats, hedging and warnings. Wilson fails to mention that the FDA said that breast implants will not last a lifetime, will have to be replaced, will require regular MRIs at a cost of almost as much as the implants themselves and that women under 21 can't have them for augmentation. Wilson asserts that the decision means implants are safe. Wrong. The FDA is requiring another decade of testing on over 20,000 women. Why? The data didn't establish safety. The FDA should be ashamed of its decision. Wilson should be ashamed to
twist the truth.
Sybil Niden Goldrich
Command Trust Network

IMPLANTATEN EN BORSTWEEFSEL
Door Dr. Diana Zuckerman Ph.D, President, National Research Center for Women & Families
http://www.center4research.org/who1.html
Oktober 2001 - Hoewel de gezondheidsrisico's van een gescheurd implantaat het onderwerp van tegenspraak zijn, zijn de "lokale" complicaties als ontstekingen en pijn erg goed gedocumenteerd. Als siliconen zich buiten het kapsel verspreidt, kan het gezond borstweefsel vernietigen. Vrouwen met gescheurde siliconen implantaten kunnen door de verwijderoperatie borstweefsel verliezen. In sommige gevallen kan het effect gelijk zijn als na borstamputatie, maar er zijn geen gegevens gepubliceerd over hoe vaak dit voorkomt.

BORSTIMPLANTATEN
( Brief Review of History and Research, West Los Angeles, Calif., 9 nov.1998 )
"Het afgelopen jaar is door onderzoekers, verbonden aan het National Institute of Health (NIH), het National Cancer Institute (NCI) en de U.S. Food and Drug Administration (FDA), in vakbladen gesteld dat er sprake is van niet-controversiële gezondheids-problemen, in relatie tot implantaten. Zij hebben een hoog scheurgehalte van de producten genoteerd, ernstige weefsel-complicaties als misvormingen, branderige huiduitslag, spier-disfunctie en ontbindend borstweefsel. Ook hebben ze bekende rapporten aangehaald waarin melding werd gemaakt van siliconen die zich door het hele lichaam verspreiden tot in vitale organen" ( bron - Kontaktblad SVS, 6e Jaargang, September 1999, Nummer 3 )

VERBAND BORSTIMPLANTATEN / SYMPTOMEN
( bron - Kontaktblad SVS, 6e Jaargang, December 1999, Nummer 4 )
Twee door de industrie gefinancierde onderzoeksteams hebben bewijzen gevonden dat er verband bestaat tussen de aanwezigheid van siliconen borstimplantaten en het voorkomen van ongebruikelijke symptomen. Een team van de Universiteit van Michigan heeft melding gemaakt van het feit dat bij vrouwen met siliconen implantaten de kans op het voorkomen van "niet te differentiëren" bindweefsel symptomen driemaal zo groot is als bij vrouwen zonder implantaat. Een team van de Unuversiteit van Galgary kwam tot de bevinding dat er sprake was van een hoog gemiddelde van "perifere" neuropathie (=het geheel van hersen- en ruggemergzenuwen), cognitieve disfunctie en myalgie bij vrouwen met borstimplantaten. (Schottenfield e.a. Uittreksel aangeboden tijdens de bijeenkomst van het American College of Rheumatology, oktober 1996, en Edworthy e.a., Journal of Rheumatology, 1998)

PIJNLIJKE WAARHEDEN
( Bron - Command Trust Network West Los Angeles / SVS )
BORSTIMPLANTATEN ZIJN GEBREKKIGE PRODUCTEN
Wat iedere vrouw TOCH moet weten over borstimplantaten.

COMPLICATIES ZIJN GEWOON
Een Mayo Kliniek studie toont aan dat een op de vier vrouwen, meerdere operaties nodig hebben als gevolg van medische complicaties met hun implantaten. Deze veelvoud aan ingrepen is niet ongewoon. Deze zogenaamde gelokaliseerde problemen variëren van lichamelijke verminkingen tot chronische pijnen, rottend borstweefsel en migratie van het implantaat vanuit het borstgebied.
Zoutwater van gescheurde implantaten verspreiden zich ook door het lichaam, soms nadat ze in het lichaam met schimmels geïnfecteerd zijn. (Soort botulisme)

SCHEURING EN LEKKAGE VAN IMPLANTATEN
Er is geen twijfel mogelijk dat borst-implantaten in kwaliteit afnemen en uiteen vallen in het lichaam. Talrijke wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat de dunne siliconen envelop waar de siliconen-gel in verpakt zit, verslechteren, zwakker worden in de loop der jaren. Na tien jaar begint de helft van de siliconen gel implantaten uiteen te vallen en te lekken. (Vaak al eerder) Na 20 jaar zijn bijna alle implantaten kapot. Ook als de implantaten intact lijken, zullen de siliconen toch door de envelop heen zweten en in het lichaam verdwijnen. Het scheurgehalte van saline's, de zoutwater gevulde implantaten, is zelfs nog hoger.

VERSPREIDING VAN SILICONEN
Een groot aantal studies hebben aangetoond dat de materialen die uit de gescheurde of lekkende implantaten sijpelen vanuit de borstholte door het hele lichaam van de vrouw kunnen zwerven. Bij proefdierlijk onderzoek vonden wetenschappers de hoogste siliconen concentraties in de hersenen, baarmoeder, eierstokken en longen. Veel vrouwen ondergaan momenteel soms meerdere pijnlijke operaties om de siliconen uit hun lichaam te verwijderen.

ANDERE SYMPTOMEN
- Pijnlijke complicaties.
- Slijtage en doorlekken
Siliconen verspreiding door het lichaam

DIT ZIJN VASTSTAANDE FEITEN !
Voor veel (voornamelijk gezonde) vrouwen die cosmetische implantaties overwegen, zouden deze feiten alleen al overtuigend moeten zijn. Bij tienduizenden vrouwen met borst-implantaten openbaren zich een aanhoudende en alarmerende rij van andere lichamelijke symptomen, o.a. extreme pijnen, geconcentreerd in gewrichten en spieren, uitputtende vermoeidheid, angsten en verontrustende geheugen stoornissen, droge ogen, nachtzweten en chronische ontstekingen. Het verschijnen van deze verschillende gezondheidsproblemen bij vrouwen met implantaten, doet denken aan een verscholen probleem. Helaas is er niet genoeg onderzoek gedaan. Volgens de laatste gegevens kiezen vrouwen in toenemende mate weer voor alle soorten borst implantaten, misschien in slaap gesust door een overvloed aan recente nieuwe artikelen, in de veronderstelling dat de veiligheid van deze materialen nu definitief bevestigd zijn

DAT IS ABSOLUUT NIET HET GEVAL ! WAAROM ???
Voornamelijk omdat fabrikant Dow Corning zelf het meeste van die onderzoeken bekostigde. (Zo'n 30 miljoen dollar). Dow geeft nu toe dat ze eerst elk gefinancierd onderzoek door hun advocaten liet controleren om "hun waarde/belang vast te stellen", ter verdediging bij gerechtelijke processen rond implantaten. De meeste onderzoeken bleven beperkt tot een kleine groep vrouwen gedurende een te korte tijd om lange termijn gezondheids-effecten door blootstelling aan siliconen te kunnen meten.

Een te korte periode ook om veel vrouwen met gescheurde implantaten hierbij op te nemen, omdat een scheuring na 10 jaar in het lichaam duidelijk(er) kenbaar wordt. Er is aanzienlijk bewijs van een systematische auto-immuun reactie op siliconen in veel gemplanteerde vrouwen. Kortgeleden rapporteerden onderzoekers van het Baylor College of Medicine (Houston, TX) dat een injectie met een siliconen-samenstelling zoals gebruikt wordt in implantaten, in sommige gevallen dodelijke schade veroorzaakten aan lever en longen bij muizen. Of je nu onder de 20% vrouwen valt die implantaten overwegen voor medische redenen, onder de 80% die ze om cosmetische redenen krijgen, of bij de geschatte l miljoen Amerikaanse vrouwen (30.000 Nederlandse vrouwen!) die ze al hebben, je moet iets van de pijnlijke waarheid weten.

DIT KOMT NIET ALS EEN VERRASSING !
De biologische gevolgen van siliconen deeltjes op het immuun systeem waren bij Dow Corning goed bekend (maar stilgehouden), die in werkelijkheid siliconen testten als zowel een mogelijk insekten bestrijdingsmiddel (kakkerlakken) en een middel om het afweersysteem te stimuleren. Dr. Louise Brinton (National Cancer Institute) en andere toponderzoekers zijn samen in het laatste stadium van het grootste onderzoek tot nog toe over het vraagstuk van implantaten en andere lichamelijke symptomen. De resultaten van haar studie zullen hopelijk de zo nodige duidelijkheid bieden. Intussen dringen we er bij alle vrouwen op aan, alsmede bij het grote publiek en de nieuws media, zich van een mening te onthouden en deze middelen met gepaste terughoudendheid te bekijken.

[maike]

MB: de mod van KWF kijkt pas vanaf maandag wat er zoal gepubliceerd is, dus dan pas reactie op jouw verzoek. Don't worry: alles sal rech komme!

Al jaren prijkt op mijn prikbord een uitspraak van oud-minister Max v.d. Stoel:

Juist omdat ik zoveel ellende zie, besef ik steeds weer dat je verplicht bent om alles te doen wat je kunt. Hoe weinig dat ook is.
Je moet blijven doorboksen, het gaat om het resultaat. Uiteindelijk holt de druppel de steen uit, denk ik dan maar.

Als we in het kader van deze gedachte aan de weg blijven timmeren kan resultaat niet uitblijven.

[MB]

Maike,

Ik reageerde zo vel op mammacash omdat ze blindelings vertrouwen heeft in allerlei instanties en behandelingen. Laatst vertelde een collegaatje mij dat haar oma een nieuwe heup had gekregen. Ze kwam haar opzoeken in het ziekenhuis en rook een bekend luchtje van haar vorige werk: metacrylaat, een giftig goedje/lijm die met UV uitgehard wordt. Inmiddels zijn er minder giftige varianten op de markt. Ze vroeg de arts of hij dit gebruikt had, en hij knikte. Dus hij stopte nog steeds giftige lijm in mensen, terwijl dat niet meer hoeft. Het zal wel goedkoper zijn.

Nu klinkt het of ik anti-regulier ben, maar dat ben ik helemaal niet. Ik heb een fijne onc. die redelijk tot goed op de hoogte is over wat er gaande is. Maar ik heb al te veel meegemaakt om blindelings te volgen, bovendien zit dat niet in mijn aard. Wel weet ik zo langzamerhand dat alles met geld te maken heeft waardoor mensen niet de beste behandeling krijgen en dure behandelingen onnodig gegeven worden.

W.b. die siliconenimplantaten, ik denk hier hetzelfde over als bij oog laseren. Als er toch iets mis gaat, je vergeeft het jezelf niet want als een bril of lenzen je goed kunnen laten zien en die laser onherstelbare schade heeft aangebracht ben je verder van huis. En dit laatste kan altijd een keer gebeuren, een verkeerde instelling b.v..

[Viertje]

Is het een idee om de gescande tijdschriften van de SVS (Steunpunt voor vrouwen met siliconen implantaten) hier ergens te plaatsen? Het is een groot document (294 blz), maar er staat o zo veel waardevols in. Alle brieven van en naar Tweede Kamer, afspraken met Europees Parlement, persoonlijke verhalen, allerlei tips, ziekteverschijnselen van silicone related disease, enz. Ik zou het zo fijn vinden als deze informatie bereikbaar zou zijn, voor vrouwen die het zo hard nodig hebben. Marlou Boots, oprichtster van SVS heeft 15 jaar gezwoegd om het naar buiten te brengen. Het zou erg jammer zijn als al die praktijkkennis verloren zou gaan.
Tot wie moet ik me richten met deze vraag?

groetjes Viertje

[maike]

Viertje,
volgens mij moet dit middels een link via de mod van het forum gerealiseerd kunnen worden. Misschien kun je hem/haar een email sturen en de vraag stellen.
Nogmaals bedankt voor je verwijzing naar de site Implant Truth, ik heb gisteren het interview met dr. Pierre Blais beluisterd en dit zou verplichte kost moeten zijn voor de medische wereld en vrouwen die het plan hebben opgevat hun borsten te laten vergroten of nog erger, vrouwen die na het verwijderen van een borsttumor een borstreconstructie laten uitvoeren en ook nog eens deze ellende over zich afroepen.
Dit is een onderwerp waaraan op heel korte termijn een wereldwijd congres besteed mag worden om de waarheid boven tafel te krijgen.
Omdat de link naar het andere interview niet werkte ben ik via Google op zoek gegaan en ontdekte o.a. het volgende:

http://www.annonline.com/interviews/961 ... raphy.html

http://www.cmaj.ca/cgi/content/full/173/10/1144

Omdat de didaktieklessen mij geleerd hebben zaken die geleerd dienen te worden te concretiseren, de volgende link:

http://www.breastimplantinfo.org/news/dz6-06.html

Scroll deze laatste vooral naar beneden om de foto's te bekijken.

Mamacass: al surfend over het WWW en fora lezend over dit onderwerp,vrouwen die zich geen raad meer weten en elkaar de nodige informatie aanreiken, kwam ik ook een advies van jou tegen aan een dame die de nodige problemen ondervond van de implantaten:

http://www.borstenforum.nl/index.php?na ... sc&start=0
Mijn advies is, lees nog eens het hele verhaal door, vooral hoe het afgelopen is met de dame in kwestie en laat ons dan nog eens weten of je het nog steeds onzin vind zoals je beweerde in je reactie d.d. 15.12.2006

MB: 'money makes the world go around' en dr. Blais zegt in het interview 'breastimplantation is business'. Iedereen die zich meer in dit onderwerp verdiept zal het alleen maar kunnen beamen en als ik plastisch chirurg zou zijn en deze ingrepen had uitgevoerd zou ík beslist niet meer rustig kunnen slapen.

[Viertje]

Hai Maike,

Zal het eens voorleggen aan een moderator.
De site die je noemde is van Diana Zuckerman. Zij is de voorzitter van de (soort) SVS in Amerika. Als je haar naam op google zoekt, vind je nog allerlei andere goede sites.
Op de site van het borstenforum, adviseer ik om eerst naar forum te gaan, dan naar complicaties en vervolgens naar: siliconen onveilig.
Fijn dat je het serieus neemt en dat je actief meezoekt.
Degenen die geïnteresseerd zijn in het complete siliconendossier, laat maar weten, dan stuur ik je het toe.
groetjes Viertje

[MB]

Hoi Maike en Viertje,

Ik ben echt geschokt! Ik heb eens verder op die pagina van Maike gekeken EN gezien dat mamacass inderdaad van de borstkankervereniging is DIE landelijk voorlichting geeft over bortreconstructie. WAT kunnen wij dan nog doen, ALS zelfs zo'n vereniging ACHTER SILICONEN BORSTIMPLANTATEN staat.

Het is mij opgevallen dat in de VS steeds meer de totale ziektekosten vergeleken wordt met een bepaalde behandeling. Zoals patienten die in de adjuvantsetting chemo hebben gekregen. Zij zijn veel duurder dan de groep die het niet heeft gehad. Men heeft de kosten van de chemo niet meegenomen in deze berekening, lees dus: deze groep had dus een slechter kwaliteit van leven. Verder blijkt dat in bepaalde groepen patienten deze chemo op mediaan tijd van leven nauwelijks een voordeel geeft. Dus nu wil men kritischer gaan kijken naar de patientengroepen die er baat bij zouden kunnen hebben, mede omdat de nieuwe generatie chemo's zo duur zijn.

Het lijkt erop dat wij moeten wachten totdat dit zelfde gaat plaats vinden bij borstimplantaten. Mijn verzekering dekt dit. Als nu blijkt dat deze patienten duurder zijn vanwege de nazorg zal men zich wel gaan beraden om een andere vorm van reconstructie te gaan vergoeden. Maar, dan zijn er helaas al vele slachtoffers gevallen!! Ik vind dus dat de borstkankervereniging het niet zo ver moeten laten komen.